今回のさらチャンネルは大阪維新の会の「大阪副首都」政策(令和二年現在)を取り上げます！
聞いたことあります。「大阪都構想」のことですよね
ああ、それはちょっと違うの。Wikipediaを参考に大雑把に違いを説明すると、こんな感じね
へえ、結構違うんですね
大阪維新の会の政策ページでは「大阪都構想」の方は六番目の政策として挙げられているから、一番目の「大阪副首都」に比べれば優先順位は低いのかも。さて、原文を引用しましょう
副首都”大阪”の確立
東京一極集中は、地震等の大災害時に国家機能の全てがストップしてしまうので、復旧復興が困難であるというリスクが表面化しています。大阪に首都機能の一部を持たせ、先ずは二極化することによりそのリスクを解消し、その後に多極分散型の国家を確立します。それを支える地方自治制度としての道州制を目指します
1. 政治の中心地としての大阪の確立
2. 中央官庁の大阪移転
3. 国の出先機関の関西広域連合移管
4. 大阪の国際的拠点化
5. アジア諸都市との友好関係の深化
6. 都心の再生
これを元に議員を作ると、こんな感じ
わあ、何これ。空箱がいっぱい
私が以前言ったことを思い出して。「信条・事実だけの議員は幽霊。施策だけの議員はモンスター」。実害がある分、モンスターの方が幽霊より怖い
あ、先輩。遅かったですね
話が哲学っぽくなった時に私は現れる。そういう役目なの
うさんくさいキャラってことね
否定はしないわ
しかし、うさんくささについては大阪副首都政策も負けてはいません。上から順に見てゆきましょう。まず一番上の首都機能の一部移転については、ちゃんとアクションとして成立してるわね
首都直下型地震も、もうすぐ来るんじゃないかって言われてますもんね
そう。そこはしっかり備えてゆくべき。ところで「首都機能」ってなんだと思う？
東京はたしかに日本で一番大きな都市ですけど、それでなにか特別な機能を与えられているかと言われれば、そんなことはないような気がするし……
これは1で述べられている通り、「政治の中心」、つまり「国家機能」を指しているのよ。よく見れば最初の文では「国家機能」と書いてるし。それがなぜ次の文では「首都機能」に変わっているのか、分かる？
なんとなく言い換えてみたかったか、間違えただけじゃないですか？
それはないね。党の政策はたくさんの人のチェックを経て作られるものだから。こういうところからうさんくささが漂ってくるんだけど、たぶん後半の「多極分散型国家」や道州制の話につなげたいんじゃないかしら
どうしてですか？
「国家機能」を分散しても受け入れ先の都市の権力が増すわけじゃないでしょ？ だから「首都機能」というわかりにくいワードを介して権力移譲の話に論点をすり替えたいんじゃないかな
そうなんですか？ 卑怯なり！
権力がほしいなら、正直にそう書くべきよ。という訳で、修正したのが下図です
あれ、副作用も追加されてますね？
うん。地方の権力が増加して独立性が高まると、国としてまとまる力は弱くなる。だけど地方、つまり部分の力が国、つまり全体の力を越えることはあり得ない。ということは外国にとっては、今よりも地方に働きかけやすくなるということ。そういう風に考えれば、なぜ「外国との友好関係の深化」が、経済や文化交流の政策ではなく、地方分権強化の政策に含まれているのか、分かりそうじゃない？
えっ？ 今よりもっと外国と仲良くしたいから、権力がほしいってことですか？ 本当にそんなこと、大阪維新の会の人が考えているんですか？
ふふっ。また私の出番ね。このシステムでは、提案者の本意はどうでもいいの。誤解されるなら、そんな提案をする方が悪い。それが嫌なら下手に隠し事をせず、全てを正直にさらけ出すことよ
確かに新たに付け加えた要素には根拠がないので、間違いである可能性があります。もし間違いであることが実証されれば、投票時に却下されるでしょう。もっとも一番よいのはこの政策を誤解の余地がないように修正することです。ということで今回のまとめ
では、またお会いしましょう！
次の記事:
